首页 资讯 正文

国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决

体育正文 172 0

国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决

国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决

《科创板日报》5月29日讯 DeepSeek昨晚通过微信(wēixìn)交流群通知,其(qí)DeepSeek R1模型完成(wánchéng)小版本升级,并在今日凌晨开源了最新版本模型DeepSeek-R1-0528。

代码(dàimǎ)测试平台Live CodeBench中(zhōng)显示,DeepSeek-R1-0528性能(xìngnéng)可以媲美OpenAI最新的o3(High)模型。

小K今日以一名普通用户的(de)身份,参考AI基准测试xbench的例题,在(zài)DeepSeek和OpenAI官网(guānwǎng)分别对它们最新的R1模型和o3模型进行了对比测试。

第1题(tí)小(xiǎo)K请DeepSeek和OpenAI模型分别写了一个可以在网页上运行的(de)“三国杀”游戏。测试维度包括代码生成、可运行性、模块化能力和交互设计。

DeepSeek的回答(huídá)直接输出了完整的网页游戏源码,并且点击能直接运行。前端界面(jièmiàn)美观,具备基础美术元素,能完成简单对战逻辑(luójí)

相比之下,OpenAI给出的解决方案则将前端、脚本和(hé)逻辑分别输出(shūchū)在(zài)3个独立代码块中,用户需自行保存为多个文件,运行时还伴有报错,需要手动调试,不能完成对战。而且界面粗糙、无UI美化(měihuà)。

这道题(zhèdàotí)DeepSeek胜出(shèngchū)。DeepSeek模型在“代码工程化”能力上已有显著优势,表现出对前端框架的更好理解。

第2题(tí)是一道典型的函数(hánshù)(hánshù)构造与嵌套(qiàntào)函数推导题:已知f(f(x))=x2−11x+36f(f(x))=x^2-11x+36,求f(5)。测试维度包括函数反演、代数推理能力和数学逻辑清晰度。

DeepSeek耗时351秒推导出解法,思考(sīkǎo)过程非常长,进行了反复演算和验算,过程详细且逻辑缜密,从代入(dàirù)法到(fǎdào)固定点分析再到反设求解,最后合理排除矛盾(máodùn)值,最终得出f(5)=6的唯一解答。

OpenAI则用时仅41秒(miǎo),给出了同样(tóngyàng)正确的答案,而且逻辑清晰、推理精炼。推出固定点、构造反函数思路合理,无冗余步骤。

这一题(zhèyītí)尽管(jǐnguǎn)DeepSeek和OpenAI最终均给出了正确答案,但DeepSeek推理时间长,在数学题场景仍待优化

第3题是(shì):黑龙江、吉林、辽宁,共有多少个地市级行政单位与外国接壤?测试维度包括地理常识、事实检索(jiǎnsuǒ)和数据整合能力。

这道题的(de)正确答案是12个。而DeepSeek仅回答了5个。

DeepSeek推理过程中错误理解了“地(dì)市(shì)级单位”是否一定拥有边境口岸。例如(rú)将黑龙江部分地市(如伊春、鹤岗)忽略,导致其推理思路存在漏算。

反观OpenAI正确(zhèngquè)地点名了12个地市。

第4题是:有一个被剪做鞋样的历史文物,对研究唐代均田制起到了重要的作用,这个文物中记载的年份,有一位唐朝的一代名相去世(qùshì),请问这位名相有几个儿子(érzi)?测试维度包括历史考据、细节(xìjié)辨析能力和文献(wénxiàn)准确性。

DeepSeek在此题中出现了幻觉(huànjué),造成误判,DeepSeek错将有“一个被剪做(zuò)鞋样的历史文物”关联至"唐代田界砖",虽最后回答出“有4子”,但(dàn)纯属偶合。

OpenAI正确识别文物“赵怀满夏田契”署于贞观十七年(643年),对应去世(qùshì)人物为魏徵,并指出魏徵有四子:魏叔玉、魏叔琬、魏叔璘(lín)、魏叔瑜。识别精准,逻辑链条完整无误。引用旧唐书、新唐书(xīntángshū)等文献,考证(kǎozhèng)准确。

第5题是:《乐队的夏天(xiàtiān)》各季top5乐队中一共有多少名女性成员?测试维度包括(bāokuò)多维信息提取、成员归属辨析、数据整合能力。

DeepSeek依次列举了三季节目中的Top5乐队(yuèduì),并从中(cóngzhōng)筛选(shāixuǎn)女性成员(如新裤子的赵梦(zhàomèng)、刺猬的石璐、安达组合(zǔhé)的其其格玛等),统计结果为5位女性成员,并对女性在乐队中所扮演的角色进行了总结(主唱、贝斯手、鼓手等)。用时不到1分钟即完成高质量统计+表格整理,效率高。

OpenAI也给出了相同的数量,考证细致,但花费近6分钟(fēnzhōng),在(zài)交互场景中显得拖沓

通过以上实测可以看出,DeepSeek R1的(de)(de)表现非常(fēicháng)接近甚至在部分任务上超过了OpenAI最新O3模型(móxíng)。在代码生成、复杂函数推理、统计等方面,DeepSeek展现出全面且稳定的进步,正快速缩小与顶级闭源模型的差距。

(科创板日报(rìbào) 朱凌)
国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~